民间借贷纠纷 （2019）皖16民终3198号

合法的借贷关系应受法律保护。借款合同中借款人署名为“孙莉”并加盖了公司印章，借款合同签订后，原告已向被告孙莉交付了180000元借款，向被告和康源公司交付了20000元借款，并由被告孙莉与和康源公司共同向原告庄丽出具借条一张，故该借款法律关系合法有效。事后，被告张瑞润又重新向原告出具了一张借条，称自己是实际借款人，并表示愿意承担还款责任，故本院对原告庄丽追加张瑞润为共同被告的申请依法予以确认。本案的争议焦点为：一、孙莉的行为性质认定问题；二、张瑞润是否共同承担还款责任问题。一、孙莉的行为性质认定问题。三被告共同辩称，孙莉系和康源公司的财务人员，庄丽向被告孙莉个人账户转账180000元，和康源公司及其法定代表人张瑞润已经认可该笔钱款是用于公司财务支出，并承认孙莉的行为是在履行公司职务，孙莉接受庄丽转账的行为应当认定为职务行为。针对三被告的辩论意见，虽然三被告向法庭提交了孙莉在和康源公司的任职情况及该笔涉案款项的实际用途，但是并不能否认孙莉作为共同借款人身份存在的客观事实，首先，孙莉作为一个成年人，应当知道借条上的借款人是什么含义，以及在借款处签字应当承担的法律后果；其次，孙莉也是庄丽所在

合法的借贷关系应受法律保护。借款合同中借款人署名为“孙莉”并加盖了公司印章，借款合同签订后，原告已向被告孙莉交付了180000元借款，向被告和康源公司交付了20000元借款，并由被告孙莉与和康源公司共同向原告庄丽出具借条一张，故该借款法律关系合法有效。事后，被告张瑞润又重新向原告出具了一张借条，称自己是实际借款人，并表示愿意承担还款责任，故本院对原告庄丽追加张瑞润为共同被告的申请依法予以确认。本案的争议焦点为：一、孙莉的行为性质认定问题；二、张瑞润是否共同承担还款责任问题。一、孙莉的行为性质认定问题。三被告共同辩称，孙莉系和康源公司的财务人员，庄丽向被告孙莉个人账户转账180000元，和康源公

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终3198号 上诉人（原审被告）：孙莉，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽高速律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄丽，女，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：安徽和康源大药房连锁有限公司，住安徽省利辛县人民北路278号。 法定代表人：张瑞润。 被……