金融借款合同纠纷 （2019）豫03民终3736号

合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告夏四娃签订了借款合同，被告卢建玲、谢小锋、夏希罕为被告夏四娃提供连带责任担保，本案借贷、担保事实清楚，被告夏四娃应当按照合同的约定遵循诚实信用原则及时清偿债务及利息，被告卢建玲、谢小锋、夏希罕在被告夏四娃不能按期清偿时应当依法承担连带责任。庭审中，原告与被告夏四娃对欠款利息是否还清说法不一致，被告夏四娃称该笔欠款的利息已经全部清偿，并提供了其个人河南省农村信用社账户历史交易明细清单，称被告夏四娃的低保证在借款后已抵押给原告，原告将被告的低保款9230元取出作为利息扣除。原告质证后承认被告夏四娃的低保证确实在原告处抵押，但被告所称扣除的利息并非由原告直接扣除，而是由被告签字后取出交给原告的信贷员王治国，以此支付先前王治国为被告夏四娃垫付的贷款利息，与本案诉争借款利息无关，原告提供了近年来与被告的几笔贷款借据，以及王治国领取被告夏四娃新农合大病保险住院补偿费用的结算单、被告夏四娃取现的业务交易单。根据优势证据原则，被告夏四娃提供的银行交易明细仅显示其主张的这几笔款项为取现，并不能体现出被告夏四娃将取出的现金作为利息偿还给原告的事实，故被告夏四娃的辩解

合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告夏四娃签订了借款合同，被告卢建玲、谢小锋、夏希罕为被告夏四娃提供连带责任担保，本案借贷、担保事实清楚，被告夏四娃应当按照合同的约定遵循诚实信用原则及时清偿债务及利息，被告卢建玲、谢小锋、夏希罕在被告夏四娃不能按期清偿时应当依法承担连带责任。庭审中，原告与被告夏四娃对欠款利息是否还清说法不一致，被告夏四娃称该笔欠款的利息已经全部清偿，并提供了其个人河南省农村信用社账户历史交易明细清单，称被告夏四娃的低保证在借款后已抵押给原告，原告将被告的低保款9230元取出作为利息扣除。原告质证后承认被告夏四娃的低保证确实在原告处抵押，但被告所称扣除的利息并非由原告直接扣

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3736号上诉人（原审被告）：卢建玲，女，1965年2月2日出生，汉族，住孟津县。上诉人（原审被告）：夏四娃，男，1963年3月10日出生，汉族，住孟津县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王**，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南孟津农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道**。法定……