民间借贷纠纷 （2014）榕民终字第3699号

对于本案两份借条欠款是否已偿还，双方当事人产生争议。江秀珠在一审庭审中陈述“陈再树是经手还款5万一笔、7万一笔，条子已经收回去了”，确认有收到陈秀惠的父亲陈再树经手还款50000元、70000元，但主张该两笔还款是偿还其他借款。由于江秀珠主张另有50000元和70000元的两笔借款，但未能提供证据证实，而陈再树于2012年11月5日、2013年2月8日经手还款70000元、50000元，还款时间均在本案两份借条出具之后，故应依法认定陈秀惠已通过其父亲还款120000元，该还款应用于抵扣本案借款债务。江秀珠对陈再树记账页有异议，但未在一审法定期限内申请鉴定，其在二审中提出鉴定申请，已超出最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定的期限，并且原审判决对于陈再树的记账页也仅采信江秀珠所确认的50000元和70000元还款部分，故本院对江秀珠二审中提出的鉴定申请不予支持。江秀珠主张陈秀惠于2012年10月1日之后均未还款，理由不能成立，本院不予采纳。由于陈再树的记账页是其单方行为，未经债权人江秀珠确认，其银行卡取款业务回单也无法证明是用于归还本案借款，故除上述还款50000元、7

对于本案两份借条欠款是否已偿还，双方当事人产生争议。江秀珠在一审庭审中陈述“陈再树是经手还款5万一笔、7万一笔，条子已经收回去了”，确认有收到陈秀惠的父亲陈再树经手还款50000元、70000元，但主张该两笔还款是偿还其他借款。由于江秀珠主张另有50000元和70000元的两笔借款，但未能提供证据证实，而陈再树于2012年11月5日、2013年2月8日经手还款70000元、50000元，还款时间均在本案两份借条出具之后，故应依法认定陈秀惠已通过其父亲还款120000元，该还款应用于抵扣本案借款债务。江秀珠对陈再树记账页有异议，但未在一审法定期限内申请鉴定，其在二审中提出鉴定申请，已超出最高人民

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第3699号上诉人（原审原告）江秀珠，女，1954年5月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托代理人江光生，福建康立律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈秀惠，女，1962年11月2日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。上诉人（原审被告）陈礼，男，1968年3月24日出生，汉族，住福州市马尾区。上诉人陈秀惠、陈礼共同委托代理人颜世……