（2016）渝03行终185号

本案现有证据可以证明文荣碧在工作时间和工作岗位突发疾病，在四十八小时内经抢救无效死亡，属于应当认定为视同工亡的情形。上诉人提出文荣碧死亡时已超过法定退休年龄，文荣碧与上诉人不存在劳动关系，不应被认定工伤的上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张文荣碧在涪陵徐官禄诊所就诊和涪陵区中心医院治疗期间存在“空档期”，不能排除文荣碧系在家里突发疾病经抢救无效死亡的问题。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，名祥公司未举证证明文荣碧的死亡与工作时突发的疾病无关，应当承担举证不能的后果。上诉人上诉所持理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人重庆名祥塑料包装有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　喻伦泰审　判　员　　刘厚勇代理审判员　　袁钦明二〇一六年十二月二十一日书　记　员　　郑　琴

本案现有证据可以证明文荣碧在工作时间和工作岗位突发疾病，在四十八小时内经抢救无效死亡，属于应当认定为视同工亡的情形。上诉人提出文荣碧死亡时已超过法定退休年龄，文荣碧与上诉人不存在劳动关系，不应被认定工伤的上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张文荣碧在涪陵徐官禄诊所就诊和涪陵区中心医院治疗期间存在“空档期”，不能排除文荣碧系在家里突发疾病经抢救无效死亡的问题。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，名祥公司未举证证明文荣碧的死亡与工作时突发的疾病无关，应当承担举证不能的后果。上诉人上诉所持理由不能成立，

重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝03行终185号上诉人（原审原告）重庆名祥塑料包装有限公司，住重庆市涪陵区涪蒿路仙女洞，组织机构代码：56561527-2。法定代表人洪程明，总经理。委托代理人邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理……