生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）钦民三终字第128号

《个体工商户营业执照》、《说明》两份证据与本案有关联，可以作为认定本案事实的证据。对当事人争议的事实，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人张济立、简翠兰主张张昌林生前在东莞市清溪卡行公用电话代办点工作，且超过一年。仅提供张昌林原户口所在地的灵山县旧州镇民主村委会及东莞市清溪卡行公用电话代办点出具的《证明》各一份，再无其他证据印证，不能确认张昌林生前在东莞市清溪卡行公用电话代办点工作，且超过一年；被上诉人曾仪蔚、李梅主张被上诉人曾保东侵权时以自己的劳动收入为主要生活来源，属于完全民事行为能力人。有灵山县创兴摩托车销售有限公司出具的从2008年2月10日起至2010年10月10日止《工资单》、灵山县农村信用合作联社陆屋信用社出具的《活期存款历史明细查询》及中国农业银行股份有限公司灵山陆屋支行出具的《历史明细查询》证明，上诉人张济立、简翠兰又无相反证据推翻，本院予以确认。综上，一审法院确认的法律事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人梁积腾因会车对张昌林等人的行为感到不满，即指使被上诉人曾保东开摩托车搭载被上诉人梁恒贝追上并拦停张昌林等人，双方发生争吵后，被上诉人梁积腾

《个体工商户营业执照》、《说明》两份证据与本案有关联，可以作为认定本案事实的证据。对当事人争议的事实，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人张济立、简翠兰主张张昌林生前在东莞市清溪卡行公用电话代办点工作，且超过一年。仅提供张昌林原户口所在地的灵山县旧州镇民主村委会及东莞市清溪卡行公用电话代办点出具的《证明》各一份，再无其他证据印证，不能确认张昌林生前在东莞市清溪卡行公用电话代办点工作，且超过一年；被上诉人曾仪蔚、李梅主张被上诉人曾保东侵权时以自己的劳动收入为主要生活来源，属于完全民事行为能力人。有灵山县创兴摩托车销售有限公司出具的从2008年2月10日起至2010年10月10

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）钦民三终字第128号上诉人（一审原告）张济立，男，××××年××月××日出生，汉族，农民，住灵山县×××书房队××号。上诉人（一审原告）简翠兰，女，××××年××月××日出生，汉族，农民，住灵山县××书房队××号。以上两上诉人共同委托代理人周震，广西祥泰律师事务所律师。以上两上诉人共同委托代理人卢健辉，广西祥泰律师事务所律师。被上诉人（……