定作合同纠纷 （2014）益法立民辖字第40号

根据上诉人与被上诉人签订的《包装袋购销合同》中的约定，湖南天宇公司根据青海海西公司提供的样品，为青海海西公司生产、印刷编织袋，并在编织袋上印有青海海西公司的注册商标“柏树山”图案，公司名称、地址、联系电话等属于青海海西公司专属特征的标识，故本案应为定作合同纠纷，而非买卖合同。故上诉人上诉称本案应认定为买卖合同的上诉理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，原审法院作为本案加工定作合同履行地对本案享有管辖权，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　伟审判员　刘德芳审判员　毛建阳二〇一四年九月十七日书记员　彭　莉

根据上诉人与被上诉人签订的《包装袋购销合同》中的约定，湖南天宇公司根据青海海西公司提供的样品，为青海海西公司生产、印刷编织袋，并在编织袋上印有青海海西公司的注册商标“柏树山”图案，公司名称、地址、联系电话等属于青海海西公司专属特征的标识，故本案应为定作合同纠纷，而非买卖合同。故上诉人上诉称本案应认定为买卖合同的上诉理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）益法立民辖字第40号上诉人（一审被告）：青海海西化工建材股份有限公司。法定代表人郑长明，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：湖南天宇塑业有限公司。法定代表人陈运村，该公司总经理。上诉人青海海西化工建材股份有限公司（以下简称青海海西公司）因与被上诉人湖南天宇塑业有限公司（以下简称湖南天宇公司）定作合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（20……