生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）赣07民终2637号

公民的身体健康权、生命权受法律保护。本案被告在与原告发生争执后将原告打伤是违法的，理应对原告的损伤承担相应的赔偿的责任，但原告应就损害的事实及关联性承担举证责任。本案原、被告就原告的损失在全南县公安局城厢派出所主持下达成调解协议，该协议系原、被告双方真实意思表示且被告已履行，故对该协议的法律效力，一审法院予以采纳。被告是否应对原告协议履行后的用药费用承担赔偿责任的问题。从原告住院用药、出院记录、诊断证明书结合司法鉴定书的内容来看，一审法院认为，原告的用药费用与被告的侵害之间的因果关系，现有证据不足，故原告的诉求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张志超的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张志超负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在与被上诉人于2018年12月24日下午14时左右发生争执时被打伤头部，该伤于2019年1月4日经赣州康泰司法鉴定中心鉴定主要损伤为头皮软组织挫裂伤，损伤程度为轻微伤。后双方于2019年1月19日在全

公民的身体健康权、生命权受法律保护。本案被告在与原告发生争执后将原告打伤是违法的，理应对原告的损伤承担相应的赔偿的责任，但原告应就损害的事实及关联性承担举证责任。本案原、被告就原告的损失在全南县公安局城厢派出所主持下达成调解协议，该协议系原、被告双方真实意思表示且被告已履行，故对该协议的法律效力，一审法院予以采纳。被告是否应对原告协议履行后的用药费用承担赔偿责任的问题。从原告住院用药、出院记录、诊断证明书结合司法鉴定书的内容来看，一审法院认为，原告的用药费用与被告的侵害之间的因果关系，现有证据不足，故原告的诉求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2637号上诉人（原审原告）：张志超，男，1974年1月26日生，汉族，住江西省全南县。委托诉讼代理人：黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:叶林，男，1976年1月18日生，汉族，住江西省全南县。上诉人张志超因与被上诉人叶林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2019）赣0729民初34……