民间借贷纠纷 （2017）粤06民终8925号

合法的民间借贷行为应受法律保护。彭贰仔主张向何锐荣出借款项750000元，并提供了《借款协议》及银行转账凭证佐证，何锐荣对其中500000元借款无异议，一审法院予以确认。对于余下250000元借款，何锐荣辩称该借款未实际发生，而彭贰仔亦未提交款项的支付凭证，但何锐荣于2015年8月5日在该笔借款的《借款协议》上重新签名确认，且在2012年10月13日的《借款协议》中，何锐荣于2015年8月5日加注的内容为“贰单共欠陆拾伍万元正”，上述内容互相印证了彭贰仔与何锐荣签订了两份《借款协议》，而何锐荣辩称2012年6月25日《借款协议》的内容是在2015年8月5日之后补上的，但其并未申请对该《借款协议》的内容的形成时间进行鉴定，应承担举证不能的责任。何锐荣的上述抗辩意见依据不足，一审法院不予采信。彭贰仔虽未能提供250000元的支付凭证，但借款的事实经何锐荣事后再次确认，故一审法院对彭贰仔的主张予以采信，并确认借款的金额为750000元。2015年8月5日，何锐荣在2012年10月13日《借款协议》中确认欠彭贰仔650000元，但其认为该内容并非仅对之前借款的结算，还包括何锐荣再次向彭贰仔借款

合法的民间借贷行为应受法律保护。彭贰仔主张向何锐荣出借款项750000元，并提供了《借款协议》及银行转账凭证佐证，何锐荣对其中500000元借款无异议，一审法院予以确认。对于余下250000元借款，何锐荣辩称该借款未实际发生，而彭贰仔亦未提交款项的支付凭证，但何锐荣于2015年8月5日在该笔借款的《借款协议》上重新签名确认，且在2012年10月13日的《借款协议》中，何锐荣于2015年8月5日加注的内容为“贰单共欠陆拾伍万元正”，上述内容互相印证了彭贰仔与何锐荣签订了两份《借款协议》，而何锐荣辩称2012年6月25日《借款协议》的内容是在2015年8月5日之后补上的，但其并未申请对该《借款协议

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终8925号上诉人（原审被告）：何锐荣，男，1978年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：梁婉贞，女，1978年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何锐荣(梁婉贞的丈夫)，男，住广东省佛山市南海区，即本案上诉人何锐荣。被上诉人（原审原告）：彭贰仔，男，1962年7月22日出生，汉族……