建设工程施工合同纠纷 （2015）宁民一初字第129号

根据青海长丰建设工程有限公司与青海桂鲁化工有限公司就涉案工程签订的三份合同内容看，其中变电站土建工程合同中明确约定争议提请西宁市仲裁委员会仲裁，虽然位于西宁市的仲裁机构名称为西宁仲裁委员会，但能够确定具体的仲裁机构，应当认定双方选择了采用仲裁方式解决纠纷，并选定了仲裁机构。虽然培训楼工程合同中约定的仲裁机构名称为湟中县仲裁委员会仲裁，但也已表明双方选择了采用仲裁方式解决纠纷，而且湟中县位于西宁市辖区，而西宁市也仅有一个仲裁机构，所以西宁仲裁委员会应当视为双方选定的仲裁机构。同样，围墙、锅炉房合同也表明双方选择了采用仲裁方式解决纠纷，虽然仅仅写明由合同履行地仲裁委员会仲裁，但合同履行地属于西宁市，西宁市也仅有一个仲裁机构，所以西宁仲裁委员会应当视为双方选定的仲裁机构。另外，青海长丰建设工程有限公司与青海桂鲁化工有限公司在合同中订立的仲裁条款属于双方达成的仲裁协议，仲裁事项属于仲裁法规定的可以仲裁的范围，且该仲裁协议不具有其他无效的情形，青海桂鲁化工有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第三条、第十六条、第十七条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干

根据青海长丰建设工程有限公司与青海桂鲁化工有限公司就涉案工程签订的三份合同内容看，其中变电站土建工程合同中明确约定争议提请西宁市仲裁委员会仲裁，虽然位于西宁市的仲裁机构名称为西宁仲裁委员会，但能够确定具体的仲裁机构，应当认定双方选择了采用仲裁方式解决纠纷，并选定了仲裁机构。虽然培训楼工程合同中约定的仲裁机构名称为湟中县仲裁委员会仲裁，但也已表明双方选择了采用仲裁方式解决纠纷，而且湟中县位于西宁市辖区，而西宁市也仅有一个仲裁机构，所以西宁仲裁委员会应当视为双方选定的仲裁机构。同样，围墙、锅炉房合同也表明双方选择了采用仲裁方式解决纠纷，虽然仅仅写明由合同履行地仲裁委员会仲裁，但合同履行地属于西宁市

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第129号原告青海长丰建设工程有限公司。法定代表人蔡云伟，董事长。委托代理人卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。被告青海桂鲁化工有限公司。法定代表人赵长水，董事长。委托代理人杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。原告青海长丰建设工程有限公司因与被告青海桂鲁化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。青海长丰建设工程有……