（2016）鄂05民终1387号

宜都市拓新房屋拆迁有限公司向杨生琼送达并张贴公告，在杨生琼房屋上涂写“拆”字，是受政府有关部门的委托和授权，其行为后果不应由宜都市拓新房屋拆迁有限公司承担民事责任。杨生琼提交的证据不能证明宜都市拓新房屋拆迁有限公司打砸了其经营门市玻璃、堵锁眼，故杨生琼要求宜都市拓新房屋拆迁有限公司赔偿经济损失3000.00元的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杨生琼的诉讼请求。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨生琼负担。上诉人杨生琼不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定被上诉人宜都市拓新房屋拆迁有限公司在上诉人房屋上张贴公告、涂红色的“拆”字，是受政府有关部门的委托和授权，其行为后果不应由宜都市拓新房屋拆迁有限公司承担民事责任是错误。1、宜都市拓新房屋拆迁有限公司在上诉人房屋上张贴公告，公告的内容是对“房屋实施征收和拆除、停电、停水、不具备生活条件、停止经营活动等”，并且涂上红色“拆”字。宜都拓新公

宜都市拓新房屋拆迁有限公司向杨生琼送达并张贴公告，在杨生琼房屋上涂写“拆”字，是受政府有关部门的委托和授权，其行为后果不应由宜都市拓新房屋拆迁有限公司承担民事责任。杨生琼提交的证据不能证明宜都市拓新房屋拆迁有限公司打砸了其经营门市玻璃、堵锁眼，故杨生琼要求宜都市拓新房屋拆迁有限公司赔偿经济损失3000.00元的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杨生琼的诉讼请求。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨生琼负担。上诉人

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1387号上诉人（原审原告）杨生琼，女，1970年10月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托代理人汤行健，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）宜都市拓新劳务有限公司，住所地：宜都市陆城清江大道27号。法定代表人龚发建，该公司执行董事。委托代理人方正武，该公司副经理。一般授权代理。委托代理人向妮娅，湖北……