追偿权纠纷 (2016)粤52民终193号

案号
(2016)粤52民终193号
法院
广东省揭阳市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2016
地域
广东省揭阳市
裁判日期
2016-08-11

裁判要旨

本案系追偿权纠纷。中恒泰公司与深圳华路仕公司、润仁达公司签订《贷款担保服务合同》,湖南华路仕公司、陈书林、何芳、杨寿向中恒泰公司出具的《担保书》,陈书林、何芳与中恒泰公司签订的《反担保抵押合同》,深圳华路仕公司与银行签订的《人民币流动资金贷款合同》,主体适格,意思表示真实,内容合法,均应认定为有效合同,对合同当事人均具有法律约束力。银行按照约定发放贷款8000000元后,深圳华路仕公司未能按约还款,已构成违约,依法应承担违约责任。中恒泰公司作为该笔借款的全程担保人,在深圳华路仕公司没有按约还款的情况下,代为偿还7278330.05元,依约承担了担保责任,有权向债务人追偿。现中恒泰公司向深圳华路仕公司追偿代偿款并主张该款利息损失,合理合法,予以支持。庭审时,陈书林于2013年8月29日向中恒泰公司支付100000元,中恒泰公司同意抵扣代偿款,予以照准,现深圳华路仕公司尚欠中恒泰公司代偿款7178330.05元。关于代偿款的利息计算问题,自全部代偿款还清之日即2014年1月24日起至还清欠款之日止,按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计。湖南华路仕公司、陈书林、何芳、杨寿、润仁达公司自愿为

摘要

本案系追偿权纠纷。中恒泰公司与深圳华路仕公司、润仁达公司签订《贷款担保服务合同》,湖南华路仕公司、陈书林、何芳、杨寿向中恒泰公司出具的《担保书》,陈书林、何芳与中恒泰公司签订的《反担保抵押合同》,深圳华路仕公司与银行签订的《人民币流动资金贷款合同》,主体适格,意思表示真实,内容合法,均应认定为有效合同,对合同当事人均具有法律约束力。银行按照约定发放贷款8000000元后,深圳华路仕公司未能按约还款,已构成违约,依法应承担违约责任。中恒泰公司作为该笔借款的全程担保人,在深圳华路仕公司没有按约还款的情况下,代为偿还7278330.05元,依约承担了担保责任,有权向债务人追偿。现中恒泰公司向深圳华路

正文(节选)

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤52民终193号上诉人(原审被告):陈书林,男,汉族,住湖南省常宁市。委托代理人:杨福全,广东深和律师事务所律师。被上诉人(原审原告):深圳市中恒泰融资担保股份有限公司。住所地:广东省深圳市福田区深圳。法定代表人:林锦海,总经理。委托代理人:李敏,广东卓效律师事务所律师。委托代理人:张俊辉,男,汉族,××年××月××日出生,住广东省深圳市南山……