租赁合同纠纷 （2015）唐民四终字第1065号

第一，被告认为自己并非本案适格被告，从未承建过河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司高炉建设工程。通过法庭调取（2013）安民初字第1430号民事判决书卷宗和被告委托代理人毛焕民2015年4月23日调查笔录，能够证实五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司承建河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司高炉建设工程的事实，张翼为该工程项目部经理，欧阳新为该工程项目部工作人员，其对外从事的民事行为代表五矿二十三冶的职务行为，其行为后果应由被告承担。故五矿二十三冶应作为本案适格被告参加诉讼。第二，原告提交的对账单载明了租赁费的数额，且盖有五矿二十三冶项目部印章及欧阳新的签字，能够充分证实五矿二十三冶在承建河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司高炉建设工程中租赁原告吊车的事实，对于原告主张，本院应予支持。第三，作为租赁方五矿二十三冶租赁了出租方邸秋利的吊车，并已投入使用，其应当按照约定给付尚欠租赁费用817700元。遂判决：被告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告邸秋利租赁费817700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行

第一，被告认为自己并非本案适格被告，从未承建过河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司高炉建设工程。通过法庭调取（2013）安民初字第1430号民事判决书卷宗和被告委托代理人毛焕民2015年4月23日调查笔录，能够证实五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司承建河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司高炉建设工程的事实，张翼为该工程项目部经理，欧阳新为该工程项目部工作人员，其对外从事的民事行为代表五矿二十三冶的职务行为，其行为后果应由被告承担。故五矿二十三冶应作为本案适格被告参加诉讼。第二，原告提交的对账单载明了租赁费的数额，且盖有五矿二十三冶项目部印章及欧阳新的签字，能够充分证实五矿二十三冶在承建河北钢铁集团鑫达钢铁有

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第1065号上诉人（原审被告）：五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区桃园路1号。法定代表人：胡建军，该公司董事长。委托代理人：毛焕民，该公司纪检监察部副部长。被上诉人（原审原告）：邸秋利，无业。委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。上诉人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北……