民间借贷纠纷 （2021）吉05民终65号

借据是借贷关系成立的直接证据。宋学庆持有《借据》的原件，应视为债权凭证的权利人。崔洪波、宋乐波是成年人，按常理拿到钱后才出具《借据》，且有录音证据佐证《借据》的真实性；借据中有更改，数额变小，宋学庆陈述是没有借到18万元，只是借到10万元，才改成10万元，录音中崔洪波也承认借了10万元。因此应认定借贷关系成立并认定借款额为10万元。综上，宋乐波、崔洪波的抗辩不予采信。关于利息，借据约定年利息1.5分，10万元一年1.5分的利息，是不符合常理的，应解释为年利率1.5分，即按年1.5%计息。各被告以共同借款人的身份在《借据》上签字，是共同债务人，承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，遂判决：崔洪波和宋乐波偿还宋学庆借款人民币100000元并给付利息（从2016年3月1日起按本金10万元、年利率1.5%计算至履行完毕时止）。案件受理费1150元（已减半），由崔洪波、宋乐波负担

借据是借贷关系成立的直接证据。宋学庆持有《借据》的原件，应视为债权凭证的权利人。崔洪波、宋乐波是成年人，按常理拿到钱后才出具《借据》，且有录音证据佐证《借据》的真实性；借据中有更改，数额变小，宋学庆陈述是没有借到18万元，只是借到10万元，才改成10万元，录音中崔洪波也承认借了10万元。因此应认定借贷关系成立并认定借款额为10万元。综上，宋乐波、崔洪波的抗辩不予采信。关于利息，借据约定年利息1.5分，10万元一年1.5分的利息，是不符合常理的，应解释为年利率1.5分，即按年1.5%计息。各被告以共同借款人的身份在《借据》上签字，是共同债务人，承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》

吉林省通化市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉05民终65号 上诉人（原审被告）：崔洪波，男，1975年5月8日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 上诉人（原审被告）：宋乐波，男，1956年4月6日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被上诉人（原审原告）：宋学庆，男，1951年7月21日出生，汉族，住吉林省辉南县。 上诉人崔洪波、宋乐波因与被上诉人宋学庆民间借贷纠纷一案，不……