买卖合同纠纷 （2017）粤09民终31号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：慧川公司在销售涉案产品过程中是否存在欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”陈玲起诉主张慧川公司存在欺诈，主要理由是慧川公司将不是4K的显示器在网购网页上标示为4K分辨率，误导其购买了该产品，因此在本案中请求慧川公司退还货款及赔偿其三倍损失。本院认为，首先，网购网页上对讼争产品明确载明了规格参数等信息，其中包括标示了分辨率3440×1440等内定。网购网页宣传词句中出现“4K”，并不足以认定为对消费者故意隐瞒

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：慧川公司在销售涉案产品过程中是否存在欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终31号上诉人（原审原告）：陈玲，女，汉族。委托诉讼代理人：周建林，男，汉族，系陈玲的丈夫。被上诉人（原审被告）：广州慧川电子科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：林书容，该公司经理。委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。上诉人陈玲因与被上诉人广州慧川电子科技有限公司（以下简称慧川公司）买卖合同纠纷一案，不服广……