企业借贷纠纷 （2019）最高法执监82号

本案的焦点问题是，九江中院裁定不予执行仲裁调解书是否符合法定程序。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十七条规定，被执行人申请不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议、调解协议作出的仲裁裁决，人民法院不予支持，但该仲裁调解书或者仲裁裁决违背社会公共利益的除外。因此，九江中院有权对涉案仲裁调解书是否违背公共利益进行审查。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第三条规定，以违背社会公共利益为由不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本院报核，待本院审核后，方可依本院的审核意见作出裁定。经查，九江中院(2017)赣04执异25号执行裁定，未向本院报核，亦未经江西高院审核，故该院作出不予执行仲裁调解书的裁定违反法定程序。综上，九江中院（2017）赣04执异25号执行裁定，未经本院审核直接作出，违反法定程序，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市中级人民法院（2017）赣04执异25号执行裁定；二、撤

本案的焦点问题是，九江中院裁定不予执行仲裁调解书是否符合法定程序。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十七条规定，被执行人申请不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议、调解协议作出的仲裁裁决，人民法院不予支持，但该仲裁调解书或者仲裁裁决违背社会公共利益的除外。因此，九江中院有权对涉案仲裁调解书是否违背公共利益进行审查。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第三条规定，以违背社会公共利益为由不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本院报核，待本院审核后，方可依本院的审核意见作出裁定。经查，九江中院(2017)赣04执异25号执行

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书(2019)最高法执监82号申诉人（申请执行人)：武汉硚口天华小额贷款有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**富商大厦。法定代表人：郭庆有，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，湖北利源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，湖北首义律师事务所律师。被执行人：九江乐得士生物科技有限公司。住所。住所地：江西省九江市经济开发区港城大道以北路以东。法定代表……