侵害商标权纠纷 （2012）浙温知初字第92号

原告所举证据4，系公证人员对本案原告的委托代理人陈小燕购买被控侵权产品的过程及其所取得物品出具的公证书，所反映的公证过程未违反法律规定，被告未提供相反证据推翻，本院对被告的异议不予采纳，对公证书反映的内容作为认定案件事实的依据，至于被告的行为是否构成侵权，在后评述。原告所举证据5中的（2012）宁钟证经内字第696号公证没有原件，该组证据中的其他公证书系原告与有关电视台、广告公司就美即品牌产品的广告播放所签合同，原告没有提供这些合同实际履行的相应证据，本院均不予认定。原告所举其他证据，被告没有提出异议，本院认为这些证据具备真实性、合法性、关联性，予以认定。被告所举进货单没有原件，亦无其他证据印证，原告对真实性、关联性均有异议，本院不予认定。经审理查明：第5639389号注册商标（商标图样）的注册人为佘雨原，注册有效期自2009年10月28日至2019年10月27日，核定使用的商品为第3类的化妆品、化妆品清洗剂、皮肤增白霜、洗发液、非医用沐浴盐、护发素，洗面奶、浴液、美容面膜、成套化妆用具（截止）。2010年11月13日，美即控股有限公司（MAGICHOLDINGSGROUPLIMITE

原告所举证据4，系公证人员对本案原告的委托代理人陈小燕购买被控侵权产品的过程及其所取得物品出具的公证书，所反映的公证过程未违反法律规定，被告未提供相反证据推翻，本院对被告的异议不予采纳，对公证书反映的内容作为认定案件事实的依据，至于被告的行为是否构成侵权，在后评述。原告所举证据5中的（2012）宁钟证经内字第696号公证没有原件，该组证据中的其他公证书系原告与有关电视台、广告公司就美即品牌产品的广告播放所签合同，原告没有提供这些合同实际履行的相应证据，本院均不予认定。原告所举其他证据，被告没有提出异议，本院认为这些证据具备真实性、合法性、关联性，予以认定。被告所举进货单没有原件，亦无其他证据印

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温知初字第92号原告广州美即化妆品有限公司。法定代表人邓绍坤。委托代理人（特别授权代理）金宪宽。委托代理人（特别授权代理）赵伟。被告王微微。委托代理人（特别授权代理）孔德华。原告广州美即化妆品有限公司（以下简称原告）为与被告王微微（以下简称被告）侵害商标权纠纷一案，于2012年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20……