（2014）西中民申字第00103号

本案的焦点是王某甲在申请再审中提交的证据材料是否构成新的证据，足以推翻二审判决关于“王某甲主张分割夫妻共同财产黄某某卖房所得30万元中15万元归王某甲所有，与已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第03220号民事判决认定的事实不符，该案并已经本院作出（2013）西民申字第00050号民事裁定，驳回王某甲的再审申请，该裁定亦已经发生法律效力”的定。根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，再审程序中的“新的证据”，是指原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，或者是原审庭审结束前已经发现但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，或者是原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据，以及当事人在原审中提供的主要证据，原审未质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。王某甲在本案申请再审中虽然提供了西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第1325号民事判决书及其庭审笔录、西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00076号民事判决书、证人姚丽荣、姚换利的证言等证据材料，但经审查，上述证据材料当事人均已经在原一审庭审

本案的焦点是王某甲在申请再审中提交的证据材料是否构成新的证据，足以推翻二审判决关于“王某甲主张分割夫妻共同财产黄某某卖房所得30万元中15万元归王某甲所有，与已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第03220号民事判决认定的事实不符，该案并已经本院作出（2013）西民申字第00050号民事裁定，驳回王某甲的再审申请，该裁定亦已经发生法律效力”的定。根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，再审程序中的“新的证据”，是指原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，或者是原审庭审结束前已经发现但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，或者是原审庭审结束后原作出鉴定结

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民申字第00103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲，男，汉族。委托代理人：王某乙，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某某，女，汉族。再审申请人王某甲因与被申请人黄某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第00008号民事判决，向院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某甲申请再……