故意杀人 （2015）浙温刑初字第209号

被告人范祖军持刀故意杀人，致三人死亡，一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。本案虽因工资结算纠纷引起，但范祖军未通过合法合理的途径解决，采取极端、残忍的手段杀害包括两名无辜幼儿在内的三名被害人，故被害人不存在刑法意义上的过错责任。辩护人关于被害人存在过错的意见与事实、法律规定不符，不予采纳。范祖军犯罪情节极其恶劣，主观恶性极深、社会危害性极大，所造成的后果极其严重，虽有坦白情节，但仍不足以对其从轻处罚。范祖军杀害周某2及其儿子、女儿，对所造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人的合理诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人范祖军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人范祖军赔偿附带民事诉讼原告人周某1、杨某1经济损失共计人民币25万元。赔偿款限本判决生效后1个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。四、随案

被告人范祖军持刀故意杀人，致三人死亡，一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。本案虽因工资结算纠纷引起，但范祖军未通过合法合理的途径解决，采取极端、残忍的手段杀害包括两名无辜幼儿在内的三名被害人，故被害人不存在刑法意义上的过错责任。辩护人关于被害人存在过错的意见与事实、法律规定不符，不予采纳。范祖军犯罪情节极其恶劣，主观恶性极深、社会危害性极大，所造成的后果极其严重，虽有坦白情节，但仍不足以对其从轻处罚。范祖军杀害周某2及其儿子、女儿，对所造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人的合理诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第

浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）浙温刑初字第209号公诉机关浙江省温州市人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，男，1972年11月29日出生于贵州省大方县，汉族，住大方县。系被害人周某2的父亲。附带民事诉讼原告人杨某1，女，1971年6月9日出生于贵州省大方县，汉族，住址同上。系被害人周某2的母亲。诉讼代理人（特别授权）项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。被告人范……