建设工程施工合同纠纷 （2017）皖01民初72号

关于澳中公司要求解除与中建三局一公司签订的《建设工程施工合同》的诉请是否成立的问题。澳中公司认为合同已无法继续履行，合同目的无法实现，故行使法定解除权，中建三局一公司不同意解除合同。（2014）皖民四初字第00014号民事调解书虽明确中建三局一公司、澳中公司继续履行原施工总承包合同，但因澳中公司未按调解书确定的时间向中建三局一公司足额支付相关款项等原因，中建三局一公司也未进场全面恢复施工，中建三局一公司后申请强制执行。庭审中，澳中公司认为中建三局一公司在收到首笔2000万元及综合利息补偿、诉讼费用1237576.25元后应恢复施工，而中建三局一公司坚持认为在收到上述21237576.25元及3000万元承兑汇票兑现后才能恢复施工。（2014）皖民四初字第00014号民事调解书明确：中建三局一公司同意在收到澳中公司首笔贰仟万元及第二条约定的相应款项后3日内进场全面恢复施工，第二条约定的款项为综合利息补偿、诉讼费用共1237576.25元，故中建三局一公司收到21237576.25元即应当复工，其坚持的复工条件不能成立。本案中，中建三局一公司认可收到工程款1500万元，在强制执行中收到18

关于澳中公司要求解除与中建三局一公司签订的《建设工程施工合同》的诉请是否成立的问题。澳中公司认为合同已无法继续履行，合同目的无法实现，故行使法定解除权，中建三局一公司不同意解除合同。（2014）皖民四初字第00014号民事调解书虽明确中建三局一公司、澳中公司继续履行原施工总承包合同，但因澳中公司未按调解书确定的时间向中建三局一公司足额支付相关款项等原因，中建三局一公司也未进场全面恢复施工，中建三局一公司后申请强制执行。庭审中，澳中公司认为中建三局一公司在收到首笔2000万元及综合利息补偿、诉讼费用1237576.25元后应恢复施工，而中建三局一公司坚持认为在收到上述21237576.25元及3

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民初72号原告：澳中财富（合肥）投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与合安路交口西南角，统一社会信用代码91340100799823859F。法定代表人：李后庆，总经理。委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武……