（2015）潍行终字第123号

在上诉人周瑞昌所有的涉案房屋建成于1999年、早于被上诉人认定该涉案房屋所影响实施的城市总体规划经审议批准的2004年12月的情况下，被上诉人适用2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》的规定作出被诉限期拆除决定属适用法律错误，依法应予撤销。一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山东省高密市人民法院（2014）高行初字第45号行政判决；二、撤销高密市城市管理局2014年6月26日作出的高管限拆字[2013]第32-014号《限期拆除决定书》。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人高密市城市管理行政执法局负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘景芝代理审判员　　孔祥慧代理审判员　　李长明二〇一六年五月三十日书　记　员　　赵　倩

在上诉人周瑞昌所有的涉案房屋建成于1999年、早于被上诉人认定该涉案房屋所影响实施的城市总体规划经审议批准的2004年12月的情况下，被上诉人适用2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》的规定作出被诉限期拆除决定属适用法律错误，依法应予撤销。一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山东省高密市人民法院（2014）高行初字第45号行政判决；二、撤销高密市城市管理局2014年6月26日作出的高管限拆字[2013]第32-014号《限期拆除决定书》。一、二审案件受理费各5

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）潍行终字第123号上诉人（原审原告）周瑞昌，居民。委托代理人周平。委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高密市城市管理行政执法局。住所地：高密市朝阳街道花园街东首高建地产大厦**楼。法定代表人唐军录，局长。委托代理人聂来宝，该局法制科科长。委托代理人高瑞青，该局工作人员。山东省高密市人民法院就周瑞昌诉高密市城市……