盗窃 （2014）沪一中刑终字第1413号

被告人赵振华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额已达1.5万元以上，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人赵振华采用破坏门锁的方法进行盗窃，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人赵振华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二、未退出的违法所得，继续予以追缴。上诉人赵振华辩称，其在本案第三节犯罪事实中，未窃得3万元人民币和30条中华香烟，在本案三节犯罪事实中，总共销赃得款人民币9，500元，证人朱某的证言与事实不符。上诉人赵振华的辩护人同意赵的上诉意见，认为原判认定赵振华犯罪数额的证据不足。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人赵振华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，上诉人赵振华的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人赵振华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额已达人民币1.5万元以上，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于

被告人赵振华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额已达1.5万元以上，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人赵振华采用破坏门锁的方法进行盗窃，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人赵振华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二、未退出的违法所得，继续予以追缴。上诉人赵振华辩称，其在本案第三节犯罪事实中，未窃得3万元人民币和30条中华香烟，在本案三节犯罪事实中，总共销赃得款人民币9，500元，证人朱某的证言与事实不符。上诉人赵振华的辩护人同意赵的上诉意见，认为原判认定赵振华犯罪数额的证据不足

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1413号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵振华，又名黄国强，＊出生于＊＊＊，汉族，小学文化，无业，户籍所在地＊＊＊＊。1995年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑5年3个月，剥夺政治权利1年；2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币2，000元，2007年2月刑满释放。因本案于2014……