生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）冀01民终13586号

”中做出上述认定显然有失偏颇。3、一审立案和判决的案由是“生命权、健康权、身体权”纠纷,但该案是因为评残引发的财产权纠纷,而根本不涉及以上三种权利,所以一审判决上诉人承担二被上诉人的精神抚慰金于法无据（二）一审判决关于数额的计算无法律依据1、2004年《军人抚恤优待条例》第24条第1款规定:“现役军人因战、因公致残,未及时评定残疾等级,退出现役后或者医疗终结满3年后,本人（××患者由其利害关系人）申请补办评定残疾等级,有档案记载或者有原始医疗证明的,可以评定残疾等级。”此款意思很明确,这是对未及时评残者的一种补救措施,即未及时在部队评残的,退役后可在地方评残。也就是说,被上诉人的所有权利依照此条款已经实现。2、一审判决认定了上诉人有过错,为了给二被上诉人一个说法就以“考虑物价上涨等因素”为由以2014年的抚恤金标准判决上诉人进行赔偿。事实上,民政部每年的抚恤金标准是不同的,这是众所周知的事实,上诉人也提交了相应证据,一审判决对此并没有回应。3、四部委《军人残疾等级评定标准（试行）》于2004年1月9日发布,一审判决认为赔偿数额起算时间“自2005年开始计算为宜”

”中做出上述认定显然有失偏颇。3、一审立案和判决的案由是“生命权、健康权、身体权”纠纷,但该案是因为评残引发的财产权纠纷,而根本不涉及以上三种权利,所以一审判决上诉人承担二被上诉人的精神抚慰金于法无据（二）一审判决关于数额的计算无法律依据1、2004年《军人抚恤优待条例》第24条第1款规定:“现役军人因战、因公致残,未及时评定残疾等级,退出现役后或者医疗终结满3年后,本人（××患者由其利害关系人）申请补办评定残疾等级,有档案记载或者有原始医疗证明的,可以评定残疾等级。”此款意思很明确,这是对未及时评残者的一种补救措施,即未及时在部队评残的,退役后可在地方评残。也就是说,

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终13586号 上诉人（原审被告）：中国人民解放军陆军工程大学石家庄校区（原中国人民解放军军械工程学院），住所地石家庄市和平西路97号。 负责人：贾希胜，系该校区主任。 委托诉讼代理人：宋子慧，男，中国人民解放军陆军工程大学石家庄校区教员。 被上诉人（原审原告）：王莹，男，1938年1月8日出生，汉族，现住石家庄市。 被上诉人（原……