民间借贷纠纷 （2015）南民终字第6号

本案争议的焦点系上诉人龙江水电公司是否应当对原审被告陈晓平的310000元借款承担保证责任。根据查明的事实，2013年1月2日陈晓平对未能清偿的借款本金向刘理表重新出具借条，上诉人龙江水电公司在借条上盖章担保，而借款人陈晓平系龙江水电公司的时任法定代表人，故上诉人龙江水电公司的担保行为系其真实意思表示，其依法应对担保的债务承担连带清偿责任。公司章程属于公司股东之间的内部约定，对外没有约束力，且上诉人龙江水电公司没有证据证明刘理表与陈晓平存在恶意串通行为，故上诉人龙江水电公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审被告陈晓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7275元，由上诉人建阳市龙江水电开发有限公司负担。一审案件受理费的负担按一审判决执行。本判决为终审判决。审　判　长　　姜陈康代理审判员　　张廷贵代理审判员　　季　琳二〇一五年三月十九日书　记　员　　薛　景本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

本案争议的焦点系上诉人龙江水电公司是否应当对原审被告陈晓平的310000元借款承担保证责任。根据查明的事实，2013年1月2日陈晓平对未能清偿的借款本金向刘理表重新出具借条，上诉人龙江水电公司在借条上盖章担保，而借款人陈晓平系龙江水电公司的时任法定代表人，故上诉人龙江水电公司的担保行为系其真实意思表示，其依法应对担保的债务承担连带清偿责任。公司章程属于公司股东之间的内部约定，对外没有约束力，且上诉人龙江水电公司没有证据证明刘理表与陈晓平存在恶意串通行为，故上诉人龙江水电公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审被告陈晓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第6号上诉人（原审被告）建阳市龙江水电开发有限公司，住所地福建省建阳市。法定代表人肖云治，总经理。委托代理人王利平，福建合立律师事务所律师。委托代理人李伟征，福建合立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘理表，男，1965年7月25日出生，汉族，干部，住福建省南平市延平区。委托代理人汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。委托代理人陈翠梅，福建……