农村土地承包合同纠纷 （2021）鲁08民终895号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”原、被告之间涉及土地使用权争议，不属于人民法院受案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告济宁经济技术开发区疃里镇东王村村民委员会的起诉。本院认为，根据济宁经济技术开发区疃里镇东王村村民委员会与陆丕强、陆水义签订的案涉协议书及双方当事人在一审、二审中的陈述，双方当事人均认可案涉争议的土地原属济宁经济技术开发区疃里镇东王村村民委员会所有，后签订案涉协议后，由济宁经济技术开发区疃里镇东王村村民委员会交由陆丕强、陆水义使用。案涉土地争议并不属于《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定的土地所有权和使用权争议的范畴，一审法院以此为由裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条

根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”原、被告之间涉及土地使用权争议，不属于人民法院受案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告济宁经济技术开发区疃里镇东王村村民委员会的起诉。本院认为，根据济宁经济技术开发区疃里镇东王村村民委员会与陆丕强、陆水义签订

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终895号上诉人（原审原告）：济宁经济技术开发区疃里镇东王村村民委员会，住所地济宁经济技术开发区疃里镇东王村，统一社会信用代码543708290839596037。法定代表人：吕远红，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙宗民，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆水义，男，1948年8月2日出生，汉族，住济宁经济技术开发……