金融借款合同纠纷 （2017）津01民初206号

农商银行西青支行与边村村委会签订的《流动资金借款合同》，农商银行西青支行与盛达农业公司签订的《保证合同》，均系合同缔约方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方均应按照合同约定全面履行所负义务。农商银行西青支行与边村村委会签订《流动资金借款合同》后，依约向边村村委会发放借款48000000元。2011年7月29日，借款到期后，边村村委会仅偿还利息103.45元。截至2016年9月9日，尚欠农商银行西青中心支行借款本金48000000元，利息1030306.67元，逾期利息18791760.55元（以年利率5.81%加收30%，即7.553%计收），本息合计67822067.22元。农商银行西青中心支行依据《流动资金借款合同》的约定，要求边村村委会偿还借款本金、利息及逾期罚息，符合双方合同约定及法律规定，本项诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。农商银行西青支行与盛达农业公司签订的《保证合同》中，盛达农业公司承诺为边村村委会与农商银行西青支行主合同项下的本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、

农商银行西青支行与边村村委会签订的《流动资金借款合同》，农商银行西青支行与盛达农业公司签订的《保证合同》，均系合同缔约方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方均应按照合同约定全面履行所负义务。农商银行西青支行与边村村委会签订《流动资金借款合同》后，依约向边村村委会发放借款48000000元。2011年7月29日，借款到期后，边村村委会仅偿还利息103.45元。截至2016年9月9日，尚欠农商银行西青中心支行借款本金48000000元，利息1030306.67元，逾期利息18791760.55元（以年利率5.81%加收30%，即7.553%计收），本息合计6782

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民初206号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。负责人：李洪志，行长。委托诉讼代理人：李云志，男，该行员工。委托诉讼代理人：张敏，女，该行员工。被告：天津市西青区人民政府李七庄街边村村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街边村。负责人：张德强，该村主任。委托诉讼代理人:李影，天津扬名律师事务……