职务侵占 （2019）黑01刑终623号

1.关于第一起犯罪事实。经查，首先，在案的启瑞公司人员信息表等证据证实，启瑞公司的执行董事及总经理为栾某1，田汝顺为股东、监事；其次，依照《公司法》及启瑞公司章程第十五条第（九）项“执行董事决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项”的规定，田汝顺未与启瑞公司约定劳动报酬，故即使认定田汝顺为公司总经理，其亦无权决定并利用单位财产为自己发放工资；再次，即使认定启瑞公司拖欠田汝顺劳动报酬，其亦应通过法律手段维权，公司是否拖欠其工资不能成为田汝顺侵占公司钱款的违法性阻却事由，不能否定其行为的犯罪性；最后，在案的田汝顺的供述、证人栾某1的证言、司法鉴定意见等证据能够相互印证，足以证实田汝顺实际管理启瑞公司期间，利用职务便利，以“车补”名义非法侵占公司钱款3万元。田汝顺利用职务之便，以“车补”而非以“工资”的名义将公司钱款据为己有，足以证实其主观上明知占有此款的行为不具正当性而故意为之。田汝顺的行为完全符合职务侵占罪的主、客观构成要件，能够认定其侵占公司钱款3万元。2.关于第二起犯罪事实。经查，在案的证人栾某1、栾图、黄某1等人的证言、田汝顺的供述等证据能够相互印证，均证实田汝顺自2014年栾某1离开

1.关于第一起犯罪事实。经查，首先，在案的启瑞公司人员信息表等证据证实，启瑞公司的执行董事及总经理为栾某1，田汝顺为股东、监事；其次，依照《公司法》及启瑞公司章程第十五条第（九）项“执行董事决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项”的规定，田汝顺未与启瑞公司约定劳动报酬，故即使认定田汝顺为公司总经理，其亦无权决定并利用单位财产为自己发放工资；再次，即使认定启瑞公司拖欠田汝顺劳动报酬，其亦应通过法律手段维权，公司是否拖欠其工资不能成为田汝顺侵占公司钱款的违法性阻却事由，不能否定其行为的犯罪性；最后，在案的田汝顺的供述、证人栾某1的证言、司法鉴定意见等证据能够相互印证，足以证实田汝顺实际管理启瑞公司期

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终623号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）田汝顺，男，汉族，1952年12月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，中共党员，大专文化，原黑龙江省启瑞经贸有限公司监事、股东,住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年9月14日被取保候审，于2018年6月21日被逮捕。现已被取保候审。辩护人卢文胜，北京大成……