提供劳务者受害责任纠纷 （2017）渝01民终1099号

李衡钟以固定的价钱将其门市装修工作交给邓旭以包干的形式完成，其目的是要得到邓旭的装修成果，而不是要获得邓旭的劳动，故李衡钟与邓旭之间的承揽合同关系成立。邓旭再雇请黄一康进行木工装修项目，黄一康介绍黄林安为邓旭承揽的装修项目中进行木工装修，黄林安组织张银国等人做木工，黄一康也参与做工，劳动报酬由邓旭支付，事实证明黄林安、黄一康、张银国是提供劳务者，邓旭系接受劳务者。张银国在操作中造成黄林安受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。邓旭作为接受劳务者，现黄林安要求邓旭承担赔偿责任，其请求正当，予以支持。黄一康也参与木工装修，邓旭将劳务工资交由黄一康领取，黄一康根据黄林安、张银国、唐家云实际做工时间，将其领取的劳务工资足额分发给黄林安和张银国等人。邓旭提出其将木工项目交由黄一康完成，双方是承揽合同关系的事实，邓旭没有充分证据证实，故对邓旭的辩解意见不予采纳。黄林安也没有证据证明黄一康从中获取利益的事实，故黄一康是邓旭和黄林安的

李衡钟以固定的价钱将其门市装修工作交给邓旭以包干的形式完成，其目的是要得到邓旭的装修成果，而不是要获得邓旭的劳动，故李衡钟与邓旭之间的承揽合同关系成立。邓旭再雇请黄一康进行木工装修项目，黄一康介绍黄林安为邓旭承揽的装修项目中进行木工装修，黄林安组织张银国等人做木工，黄一康也参与做工，劳动报酬由邓旭支付，事实证明黄林安、黄一康、张银国是提供劳务者，邓旭系接受劳务者。张银国在操作中造成黄林安受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1099号上诉人（原审被告）：邓旭。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：黄林安。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李衡钟。被上诉人（原审被告）：黄一康。被上诉人（原审被告）：张银国。上诉人邓旭与被上诉人……