取水权纠纷 （2017）云25民终468号

被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告系同一村小组村民，且所承包的农田相互毗邻。长期以来，十四个原告的家庭生活、畜禽饮用水和农业灌溉用水均引用吴小路承包田内自然流水的多依坪水源，双方对现争议的多依坪水源都有权引用，吴小路在其承包田内建水池引水作人畜用水的行为未侵犯原告合法权益。根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，本案案由变更为相邻用水纠纷。综上所述，相邻用水的原、被告当事人，应尊重历史、相互照应，方便生产、生活，共同引用多依坪水资源。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告吴小路对其出自承包田内多依坪水源有使用权，原告无证据证明自己的诉讼主张，其诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回熊小夸、熊小应、熊小包、熊小开、熊小啊、熊小华、熊小也、马小龙、熊小铁、马小双、马小娘、熊老二、马小保、熊小么的诉讼请求。案件受理费50元，由十四原告承担。二

被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告系同一村小组村民，且所承包的农田相互毗邻。长期以来，十四个原告的家庭生活、畜禽饮用水和农业灌溉用水均引用吴小路承包田内自然流水的多依坪水源，双方对现争议的多依坪水源都有权引用，吴小路在其承包田内建水池引水作人畜用水的行为未侵犯原告合法权益。根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，本案案由变更为相邻用水纠纷。综上所述，相邻用水的原、被告当事人，应尊重历史、相互照应，方便生产、生活，共同引用多依坪水资源。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者不足以证明事

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终468号上诉人（原审原告）：熊小夸等十四人（具体名单及基本情况附后）。诉讼代表人：熊小夸，男，1981年5月14日生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县铜厂乡崇岗村委会多依坪村民小组。诉讼代表人：熊小应，男，1975年3月1日生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：余建华，男，1989年9月11日生，……