买卖合同纠纷 （2016）粤01民终573号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中船华南公司与南航公司签订的《油品购销合同》有经济犯罪嫌疑，应依照先刑后民的原则进行处理，本案应驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，于2015年11月2日作出裁定：一、驳回南航公司的起诉；二、驳回中船华南公司的反诉。裁判后，上诉人中船华南公司不服原审裁决，向本院提起上诉称：（一）案件基本事实。2013年12月12日，南航公司（买方）与中船华南公司（卖方）签订3500吨燃料油《油品购销合同》。约定单价7327元／吨，签约当日支付定金512.89万元，2014年1月10日前东莞百安油库提货，每次提货前全额付款。签约当日，南航公司向中船华南公司依约支付定金512.89万元。2014年1月24日，双方补充协议：南航公司逾期60天未提货物的，中船华南公司有权自行处理，并没收定金。2014年3月13日，广东四方三和律师事务所接受中船华南公司委托
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中船华南公司与南航公司签订的《油品购销合同》有经济犯罪嫌疑，应依照先刑后民的原则进行处理，本案应驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，于2015年11月2日作出裁定：一、驳回南航公司的起诉；二、驳回中船华南公司的反诉。裁判后，上诉人中船华南公司不服原审裁决，向本院提起上诉称：（一）案件基本事实。2013年12月12日，南航公司（买方）与中船华
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终573号上诉人（原审被告、反诉原告）：中国船舶工业物资华南有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：王耕，该公司董事长。委托代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。委托代理人：周晓，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市南航电子工业有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：杨洪，该公司董事长。委托代理人：……