定作合同纠纷 （2017）沪02民终3641号

黛丝公司与迅美公司签订的《购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。涉案冷却输送机和输送工作台作为(2015)嘉民二(商)初字第2847号案件中回流炉的配套设备，无法单独存在使用。一审法院已经判令解除了(2015)嘉民二(商)初字第2847号案件中的系争合同，并认定合同解除的过错在于迅美公司，从而判令迅美公司返回相应价款。因此，一审法院认为涉案合同的基础已经不存在，其合同目的已经无法实现，黛丝公司已经通过电子邮件要求解除合同，履行了相关的通知义务。根据合同法相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同，故本案中黛丝公司主张合同解除权合法有据，一审法院予以支持。同时，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据一审法院对(2015)嘉民二(商)初字第2847号案件的处理情况，冷却输送机和输送工作台对于黛丝公司已经没有存在的意义，故其要求返还已经支付的价款的请求，依法应当予以支持。同理，对于迅美公司要

黛丝公司与迅美公司签订的《购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。涉案冷却输送机和输送工作台作为(2015)嘉民二(商)初字第2847号案件中回流炉的配套设备，无法单独存在使用。一审法院已经判令解除了(2015)嘉民二(商)初字第2847号案件中的系争合同，并认定合同解除的过错在于迅美公司，从而判令迅美公司返回相应价款。因此，一审法院认为涉案合同的基础已经不存在，其合同目的已经无法实现，黛丝公司已经通过电子邮件要求解除合同，履行了相关的通知义务。根据合同法相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同，故本案中黛丝公

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3641号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海迅美工业设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘寿贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖成华。委托诉讼代理人：郭亚飞，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海黛丝自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陶晓洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇。委托诉……