行政裁决 （2019）京73行初2580号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院不再评述。 本案中，诉争商标由汉字“小嘴巴”构成。 引证商标由汉字“小嘴巴”及图构成，显著识别部分为“小嘴巴”。 诉争商标与引证商标显著识别部分相同，在呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标若共同使用在上述类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在类似服务上的近似商标。 原告主张引证商标处于商标权撤销复审行政纠纷中，其将不再构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。 因截至本案审理时，对引证商标的撤销程序尚未终结，尚处于行政诉讼二审中，引证商标的稳定性尚无定论。 截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。 故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，原告的
摘要
周映彤与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2580号原告:周映彤，女，1992年2月8日出生，汉族，中华人民共和国香港特别行政区居民，住中华人民共和国香港特别行政区。 委托诉讼代理人：黄桂利，福建力华律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：庄智勇，福建力华律师事务所律师。 （未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号……