赌博 （2019）云09刑终62号

上诉人袁懋行、李正江、周新富、赵秋以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。上诉人赵秋及辩护人曾杉关于赵秋没有邀约他人参赌、没有参与分配渔利的意见，与赵秋在侦查直至一审庭审的供述及在卷的其他证据相悖，本院不予采纳。在共同犯罪中，上诉人袁懋行、李正江、周新富、赵秋的犯意产生虽有被动性，但四人按照分工与其他同案犯相互配合、积极实施犯罪，并根据出勤情况与其他同案犯均分犯罪所得，彼此之间并非主从犯关系，应共同承担罪责。上诉人袁懋行、李正江、周新富、赵秋及辩护人林中、金林、施厚松、曾杉关于从犯的意见，本院不予采纳。上诉人周新富及辩护人施厚松关于周新富因本案曾被公安机关罚款500元作出处理的意见，没有处罚决定、罚没收据等证据印证，本院不予采纳。上诉人周新富系公安机关电话传唤到案，并非自动投案，且其2018年归案时，其罪行已被侦查机关掌握。上诉人周新富及其辩护人施厚松关于自首的意见，本院不予采纳。上诉人赵秋均参与了三江半岛集贸市场民宅、新泽园“好茶楼”二楼的聚众赌博，罪行重于其他上诉人。上诉人袁懋行、李正江、周新富、赵秋归案后，均能如实供认罪行，有坦白罪行情节，依法可以从轻处罚。对此，原判已充分

上诉人袁懋行、李正江、周新富、赵秋以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。上诉人赵秋及辩护人曾杉关于赵秋没有邀约他人参赌、没有参与分配渔利的意见，与赵秋在侦查直至一审庭审的供述及在卷的其他证据相悖，本院不予采纳。在共同犯罪中，上诉人袁懋行、李正江、周新富、赵秋的犯意产生虽有被动性，但四人按照分工与其他同案犯相互配合、积极实施犯罪，并根据出勤情况与其他同案犯均分犯罪所得，彼此之间并非主从犯关系，应共同承担罪责。上诉人袁懋行、李正江、周新富、赵秋及辩护人林中、金林、施厚松、曾杉关于从犯的意见，本院不予采纳。上诉人周新富及辩护人施厚松关于周新富因本案曾被公安机关罚款500元作出处理的意见，没有

云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云09刑终62号原公诉机关云南省云县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵秋，男，1976年10月24日生于云南省凤庆县，汉族，小学文化，农民，住凤庆县。因本案于2018年12月25日被云县公安局取保候审，2019年5月9日被逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人曾杉、许久强，云南山海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李正江，男，1976年3月18日生……