建设工程施工合同纠纷 （2016）桂03民终1697号

蒋俊元该次诉讼违反“一事不再理”原则，并作出（2014）兴民二初字第214号民事裁定书，驳回蒋俊元的起诉。但蒋俊元认为在该案系诉求合同以外的工程款，应为新的诉讼，人民法院应当受理本案，故上诉至南宁市中级人民法院。经审理，南宁市中级人民法院认为，上诉人蒋俊元的主张与蒋少龙在该院（2010）南市民一终字第1848号案中关于原审法院少算其工程量的诉求一致，且法院已对蒋少龙的该主张作出证据不足，不予支持的处理，故南宁市中级人民法院认定上诉人蒋俊元的起诉属于重复起诉，遂驳回二人的上诉。现原告蒋俊元回到桂林，又以同样的事由向桂林市象山区人民法院提起诉讼，要求三被告支付工程款及利息，依旧违反“一事不再理”原则，其起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告蒋俊元的起诉。上诉人蒋俊元不服一审裁定，上诉称：2005年，被上诉人广西壮族自治区公路桥梁总公司和广西壮族自治区公路桥梁总公司二分公司将平乐到钟山公路工程发包给被上诉人蒋少龙承包之后，上诉人蒋俊元又与蒋少龙合伙共同施工。

蒋俊元该次诉讼违反“一事不再理”原则，并作出（2014）兴民二初字第214号民事裁定书，驳回蒋俊元的起诉。但蒋俊元认为在该案系诉求合同以外的工程款，应为新的诉讼，人民法院应当受理本案，故上诉至南宁市中级人民法院。经审理，南宁市中级人民法院认为，上诉人蒋俊元的主张与蒋少龙在该院（2010）南市民一终字第1848号案中关于原审法院少算其工程量的诉求一致，且法院已对蒋少龙的该主张作出证据不足，不予支持的处理，故南宁市中级人民法院认定上诉人蒋俊元的起诉属于重复起诉，遂驳回二人的上诉。现原告蒋俊元回到桂林，又以同样的事由向桂林市象山区人民法院提起诉讼，要求三被告支付工程款及利息，依旧违反“一事不再理”原

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民终1697号上诉人（一审原告）蒋俊元，男，1951年1月2日出生，汉族，住广西全州县。被上诉人（一审被告）蒋少龙，男，1965年10月30日出生，汉族，广西桂林市象山区。被上诉人（一审被告）广西壮族自治区公路桥梁工程总公司（现为广西路桥工程集团有限公司），住所地南宁市兴宁区中华路17号。法定代表人庞博新，总经理。被上诉人（一审被……