追偿权纠纷 （2019）津02民终4592号

原告破产管理人在重整期间，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十三条的规定，向河北省保定市中级人民法院申请执行被告财产，河北省保定市中级人民法院受理并出具了相关裁定，上述重整案件虽已终结，但是河北省保定市中级人民法院一直续封被告财产至2017年。现原告又因涉案款项向一审法院提起诉讼，但并未举证证明上述执行程序已经终结，一审法院亦无法核实相关执行程序是否终结，故对被告抗辩予以采信，依法驳回其起诉。一审法院依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告华创阳安股份有限公司的起诉。案件受理费35268元，退还原告。本院认为，在上诉人破产重整期间，河北省保定市中级人民法院于2010年9月7日作出（2007)保破字第014-17号通知，该通知内容为“天津市德利得物流有限公司：我院于2008年2月5日作出（2007）保破字第014-4号民事裁定，批准河北宝硕股份有限公司破产重整计划。河北宝硕股份有限公司因给你公司提供担保，已向中国光大银行天津体育中心支行支付25438

原告破产管理人在重整期间，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十三条的规定，向河北省保定市中级人民法院申请执行被告财产，河北省保定市中级人民法院受理并出具了相关裁定，上述重整案件虽已终结，但是河北省保定市中级人民法院一直续封被告财产至2017年。现原告又因涉案款项向一审法院提起诉讼，但并未举证证明上述执行程序已经终结，一审法院亦无法核实相关执行程序是否终结，故对被告抗辩予以采信，依法驳回其起诉。一审法院依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告华创阳安股份有限

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4592号上诉人（原审原告）：华创阳安股份有限公司，住所地保定市高新区隆兴中路177号。法定代表人：陶永泽，董事长。委托诉讼代理人：于富贵，天津集广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市万邦轩荔物流有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区双原道27号。法定代表人：王学媛，总经理。上诉人华创阳安股份有限公司因与被上诉人天津市万邦轩……