民间借贷纠纷 （2018）闽05民初1540号

蔡子宜、汇丰公司、太子酒店、王光田共同出具的《借条》明确载明出借人为洪心心，出借的1000万元款项从洪心心的银行账户直接汇入蔡子宜的银行账户，借款后洪心心向蔡子宜、汇丰公司、太子酒店发出《催款函》，蔡子宜、汇丰酒店对此也予以确认，因此，应认定洪心心为案涉借款的实际出借人。 二、关于本案的借贷关系是否合法有效的问题。 本院认为，从蔡子宜提交的《洪峥奇、吴良伟、洪心心民间借贷案件统计表》看，洪心心未达到2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或者其他名义出借资金10次以上的标准，不符合由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部发布的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条第二款的规定，无法认定洪心心为职业放贷人。洪心心的案涉借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行约定的义务。 三、关于蔡子宜共支付了多少利息的问题。 本院认为，《借条》约定的期限届满后，蔡子宜未能按时偿还债务。吴良伟出面与蔡子宜、王光田、黄再兴签订了《纪要》，确定蔡子宜以商品房抵偿部分债务，其他部分债务延期归还。但蔡子宜仅履行了以商品房抵偿2000万元借款本金的约定，其余借款未

蔡子宜、汇丰公司、太子酒店、王光田共同出具的《借条》明确载明出借人为洪心心，出借的1000万元款项从洪心心的银行账户直接汇入蔡子宜的银行账户，借款后洪心心向蔡子宜、汇丰公司、太子酒店发出《催款函》，蔡子宜、汇丰酒店对此也予以确认，因此，应认定洪心心为案涉借款的实际出借人。 二、关于本案的借贷关系是否合法有效的问题。 本院认为，从蔡子宜提交的《洪峥奇、吴良伟、洪心心民间借贷案件统计表》看，洪心心未达到2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或者其他名义出借资金10次以上的标准，不符合由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部发布的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条第二款的规定

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初1540号 原告：洪心心，女，1987年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俊，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：蔡子宜（ＴＳＯＩ，ＴＳＺＹＩ），男，1963年8月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 被告：汇丰置业（中国）有限公……