民间借贷纠纷 （2021）辽01民终7113号

合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于孟庆平与初颖良、杜鹃之间是否形成借贷关系，孟庆平的请求是否能够成立的问题。经庭审查明，初颖良、杜鹃自2016年5月13日开始至2019年11月12日期间共计向孟庆平出具借条及借据共4张，孟庆平在初颖良、杜鹃出具第一份借条时已履行出借义务，此后杜鹃、初颖良一直履行偿付本息的义务，故双方之间形成借贷关系，孟庆平主张要求初颖良、杜鹃偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于初颖良、杜鹃抗辩称，孟庆平与初颖良、杜鹃之间系委托理财关系，孟庆平委托初颖良、杜鹃投资理财失败，初颖良、杜鹃不应承担偿还借款义务的意见。初颖良、杜鹃庭审中提供《蓝天格锐智能服务系统招商协议书》，其中甲方为天津蓝天格锐电子科技有限公司，乙方为孟庆平，但该份招商协议书中虽记载孟庆平名字，但却不是孟庆平本人签字。庭审中，孟庆平对于初颖良、杜鹃的抗辩意见予以反驳，认为不存在孟庆平通过初颖良、杜鹃向天津蓝天格锐电子科技有限公司投资理财的事实。就此，一审法院认为，初颖良、杜鹃

合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于孟庆平与初颖良、杜鹃之间是否形成借贷关系，孟庆平的请求是否能够成立的问题。经庭审查明，初颖良、杜鹃自2016年5月13日开始至2019年11月12日期间共计向孟庆平出具借条及借据共4张，孟庆平在初颖良、杜鹃出具第一份借条时已履行出借义务，此后杜鹃、初颖良一直履行偿付本息的义务，故双方之间形成借贷关系，孟庆平主张要求初颖良、杜鹃偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于初颖良、杜鹃抗辩称，孟庆平与初颖良、杜鹃之间系委托理财关系，孟庆平委

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7113号上诉人（原审原告）：孟庆平，男，1963年10月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张丽丽，辽宁凯临律师事务所律师。上诉人（原审被告）：初颖良，男，1957年7月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张煜坤，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜鹃，女，1963年6月26日出生……