民间借贷纠纷 （2019）浙02民终3517号

本案的争议焦点为余国珍能否凭借交付凭证欠条主张周桂敏还款？该院认为，周桂敏与余国珍的聊天记录虽提及了“分红”、“替我操作”等内容，但周桂敏并未能举证证明其将款项如何用于投资，又是如何亏损，余国珍作为投资人如何控制投资款项，如何知晓投资收益或亏损等事实，亦无法说明共同投资关系中双方如何分配投资权益，如何承担投资亏损等事宜。周桂敏自认并未将其在“集呈科技”官网上注册的“账号”、“密码”等关键信息告知余国珍，余国珍也从不知晓如何进入“账号”，如何查看盈亏，一切均由周桂敏操作，盈亏亦只有周桂敏自知，对余国珍而言毫无保障，周桂敏明知余国珍高龄，甚至不识文字，但仍用这种高风险的投资方式诱惑余国珍，风险发生后，与余国珍协商后出具欠条，将原本收取的270000元结算为200000元欠款，即使此前有可能为委托投资关系或共同投资关系，但仍可视为双方清算达成的债权债务协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。周桂敏主张欠条是受余国珍胁迫而出具，但并未提供相关证据，故对该辩称不予支持。综上，周桂敏未提供充分证据证明其主张的共同投资关系，对其辩称不予采纳。余国珍依据支付凭证及欠条主张双方为

本案的争议焦点为余国珍能否凭借交付凭证欠条主张周桂敏还款？该院认为，周桂敏与余国珍的聊天记录虽提及了“分红”、“替我操作”等内容，但周桂敏并未能举证证明其将款项如何用于投资，又是如何亏损，余国珍作为投资人如何控制投资款项，如何知晓投资收益或亏损等事实，亦无法说明共同投资关系中双方如何分配投资权益，如何承担投资亏损等事宜。周桂敏自认并未将其在“集呈科技”官网上注册的“账号”、“密码”等关键信息告知余国珍，余国珍也从不知晓如何进入“账号”，如何查看盈亏，一切均由周桂敏操作，盈亏亦只有周桂敏自知，对余国珍而言毫无保障，周桂敏明知余国珍高龄，甚至不识文字，但仍用这种高风险的投资方式诱惑余国珍，风险发生

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3517号 上诉人（原审被告）：周桂敏，女，1982年8月18日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：崔晓文，浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余国珍，女，1945年11月6日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：戴凤祥，浙江甬泰律师事务所律师。 上诉人周桂敏为与被上诉人余国珍民间借贷纠纷一案，不服宁波市江……