合伙协议纠纷 （2015）浙湖商终字第391号

钟理学、姜德槐之间虽未订立书面的合伙协议，但合伙的意思表示已得到双方口头及行为的确认。钟理学缴纳合伙出资款后，虽新设立的理发店登记在第三人朱斌斌名下，但该店实际就是钟理学、姜德槐意向设立的合伙企业并已投入经营，因此，钟理学、姜德槐之间的合伙关系依法成立。钟理学认为合伙未成立，要求姜德槐返还出资于法无据。而若钟理学要求退伙，则应由各合伙人按照退伙时的企业财产状况进行结算，根据合伙时的约定共担风险、共负盈亏。现在合伙企业尚未进行清算，盈亏情况尚不确定的情况下，亦不得要求分割企业财产，退还财产份额。综上，钟理学诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回钟理学的诉讼请求。本案诉讼费775元（已减半），由钟理学负担，限于判决生效之日起七日内交纳。钟理学不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、姜德槐收到7万元款项后，未与合伙人订立书面合伙协议，也未就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙等事项达成口头协议，不具备合伙的构成要件。二、安吉豪韵理发店为朱斌斌登记设立的个体工商户，即使钟理学交给姜德槐的7万元用于合伙，那么对合伙的状况、组成人员、相应份额等应予明

钟理学、姜德槐之间虽未订立书面的合伙协议，但合伙的意思表示已得到双方口头及行为的确认。钟理学缴纳合伙出资款后，虽新设立的理发店登记在第三人朱斌斌名下，但该店实际就是钟理学、姜德槐意向设立的合伙企业并已投入经营，因此，钟理学、姜德槐之间的合伙关系依法成立。钟理学认为合伙未成立，要求姜德槐返还出资于法无据。而若钟理学要求退伙，则应由各合伙人按照退伙时的企业财产状况进行结算，根据合伙时的约定共担风险、共负盈亏。现在合伙企业尚未进行清算，盈亏情况尚不确定的情况下，亦不得要求分割企业财产，退还财产份额。综上，钟理学诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回钟理学的诉讼请求

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商终字第391号上诉人（原审原告）：钟理学。委托代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜德槐。被上诉人（原审第三人）：朱斌斌。被上诉人（原审第三人）：杨春喜。被上诉人（原审第三人）：杨冬。上诉人钟理学为与被上诉人姜德槐、朱斌斌、杨春喜、杨冬合伙协议纠纷一案，不服安吉县人民法院作出的（2015）湖安商初字第110号民事判……