养老保险待遇纠纷 （2017）苏11民终2994号

起诉人庄莽锁在起诉时，将与其存在独立法律关系的不同主体同时列为被告，其诉讼请求系基于不同的法律关系且不确定，其中要求为其衔接养老保险关系不属于人民法院民事案件受案范围，故其起诉不符合人民法院民事案件受理条件。一审裁定对庄莽锁的起诉不予受理正确，应予维持。庄莽锁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　褚冬平审 判 员　陈　静审 判 员　杨　春二〇一七年九月二十七日法官助理　李春仙书 记 员　屈　源

起诉人庄莽锁在起诉时，将与其存在独立法律关系的不同主体同时列为被告，其诉讼请求系基于不同的法律关系且不确定，其中要求为其衔接养老保险关系不属于人民法院民事案件受案范围，故其起诉不符合人民法院民事案件受理条件。一审裁定对庄莽锁的起诉不予受理正确，应予维持。庄莽锁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　褚冬平审 判 员　陈　静审 判 员　杨　春二〇一七年九月二十七日法官助理　李春仙书 记 员　屈　源

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2994号上诉人(原审起诉人)：庄莽锁,男,1955年4月30日生,汉族,住丹阳市。庄莽锁因诉被告丹阳市民营经济协会、丹阳市珥陵镇人民政府、第三人丹阳市市场监督局、中国人寿保险公司丹阳支公司养老保险待遇纠纷一案,不服江苏省丹阳市人民法院于2017年8月4日作出的(2017)苏1181民初7208号民事裁定,向本院提起上诉。本院于201……