民间借贷纠纷 （2017）新01民终4157号之一

双方发生20万元借款事实系一年之后，因债权人何辉向债务人周晓英、麻平恩要求清偿债务，债务人周晓英、麻平恩才向何辉出具了29万元的借据。虽然双方均认可实际发生借款20万元，且债务人抗辩9万元借款并未实际发生，但债权人何辉明确陈述9万元系发生20万元借款一年后，因其向债务人讨债，债务人向其承诺并主动出具了本金及利息合计29万元的相应借据，并约定了对借款再延期三个月偿还。此外，借据中记载的内容也明示了借款数额及约定相应清偿债务延期的还款期限，且债务人对到期还款的方式亦进行了承诺。因此，根据上诉人何辉的陈述约定的9万元借款利息虽明显高出了法律强制性规定的限额，但其陈述应更符合借据中内容记载，对于被上诉人周晓英、麻平恩陈述9万元系应其要求再增加的借款但债权人没实际履行，这与借据记载内容并不相符，也没有相应证据予以印证，同时，在原有债务尚未清偿的情形下双方又形成新的债权债务，并且记载在一张借据中不符合常理，也不符合民间借贷交易习惯。另，依据法律规定，当事人即未约定借期内利息也未约定逾期还款利息的，当事人主张逾期还款利息超出了年利率6%，逾期还款资金占用期间的利息应当以年利率6%（月利率5‰），予以

何辉与周晓英、麻平恩民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终4157号之一上诉人（原审原告）：何辉。委托代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周晓英。被上诉人（原审被告）：麻平恩。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘森，新疆黄波律师事务所律师。上诉人何辉因与被上诉人周晓英、麻平恩民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初542……