离婚纠纷 （2016）鄂96民终39号

田某所举的证据能够证明田某购买了部分首饰及支付的费用，该证据证明内容与刘某一审时认可田某为其购买首饰的事实相印证，本院予以采信。二审查明：田某婚前给付刘某的彩礼有礼金40000元、黄金项链1条、黄金手镯1个、黄金手链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、铂金项链1条、金750钻石戒指1枚。一审查明的其他事实属实。本院认为：本案二审时的争议焦点是刘某应否向田某返还彩礼金40000元及相关首饰。针对本案争议焦点，评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”田某与刘某办理结婚登记后，共同生活过，且未能举证证明因给付彩礼导致其生活困难，故本案不符合返还彩礼的情形，对田某要求刘某返还彩礼40000元及相关首饰的请求不予支持。综上，田某的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（

田某所举的证据能够证明田某购买了部分首饰及支付的费用，该证据证明内容与刘某一审时认可田某为其购买首饰的事实相印证，本院予以采信。二审查明：田某婚前给付刘某的彩礼有礼金40000元、黄金项链1条、黄金手镯1个、黄金手链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、铂金项链1条、金750钻石戒指1枚。一审查明的其他事实属实。本院认为：本案二审时的争议焦点是刘某应否向田某返还彩礼金40000元及相关首饰。针对本案争议焦点，评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂96民终39号上诉人（原审被告）田某，无固定职业。被上诉人（原审原告）刘某，无固定职业。上诉人田某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第01202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员颜鹏、汪丽琴组成的合议庭，于2016年2月18日公开……