（2015）镇行终字第00013号

本案争议焦点在于句容市公安局针对聂瑞林的信息公开申请所作答复是否符合《信息公开条例》的相关规定，句容市公安局是否已履行信息公开职责？《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，聂瑞林申请公开的信息系句容市公安局办理刑事案件过程中制作或者获取的信息，属于刑事司法信息，不属于政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定“有列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”。句容市公安局针对聂瑞林的信息公开申请，作出了句公信告（2014）第1号《政府信息公开告知书》，告知了聂瑞林所申请的信息不予以公开的理由，履行了信息公开的职责。《公安机关执法公开规定》第二条规定“本规定所称执法公开，是指公安机关依照法律、法规、规章和其他规范性文件规定，向社会公众或者特定对象公开刑事、行政执法的依据、流程、进展、结果等相关信息，以及开展网上

本案争议焦点在于句容市公安局针对聂瑞林的信息公开申请所作答复是否符合《信息公开条例》的相关规定，句容市公安局是否已履行信息公开职责？《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，聂瑞林申请公开的信息系句容市公安局办理刑事案件过程中制作或者获取的信息，属于刑事司法信息，不属于政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定“有列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法

江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）镇行终字第00013号上诉人（原审原告）聂瑞林。委托代理人聂德华。被上诉人（原审被告）句容市公安局。住所地：句容市华阳镇华阳东路*号。法定代表人吕康，系该局局长。委托代理人王庆春，系该局副局长。委托代理人王慧，系该局民警。上诉人聂瑞林因诉被上诉人句容市公安局不履行政府信息公开法定职责一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句行初字第22号行政……