买卖合同纠纷 （2017）陕08民终2910号

本案系买卖合同的法律关系，争议焦点为王惠军与原告签订买卖合同的行为对被告是否构成表见代理，买卖合同对被告是否成立并生效，被告是否应承担合同责任。根据《中华人民共合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，其中“相对人是否有理由相信行为人有代理权”是认定是否构成表见代理的必要条件，即客观上代理人必须有足以使相对人合理相信代理权存在的事实。本案中，根据原告提交的短信记录可以证实，2015年9月16日王惠军代理被告公司与原告通过短信方式完成了镁锭买卖的成功交易，王惠军提供了白子禄的账户，原告将货款40万元打入白子禄账户内。以同样的方式，2015年9月28日，王惠军又一次和原告以短信的方式达成买卖合同，并且提供白子禄的同一账户，足以使原告作为相对人有理由相信王惠军有代理权，原告主观上属于善意，王惠军的行为构成表见代理。同时，根据原告提供的短信记录，该买卖合同在事后也得到被告府谷县金川镁业有限责任公司法定代表人王爱军的认可，故该买卖合同对被告成立并生效，被告应依约向原告交付货物。故对于原告要求被告继

本案系买卖合同的法律关系，争议焦点为王惠军与原告签订买卖合同的行为对被告是否构成表见代理，买卖合同对被告是否成立并生效，被告是否应承担合同责任。根据《中华人民共合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，其中“相对人是否有理由相信行为人有代理权”是认定是否构成表见代理的必要条件，即客观上代理人必须有足以使相对人合理相信代理权存在的事实。本案中，根据原告提交的短信记录可以证实，2015年9月16日王惠军代理被告公司与原告通过短信方式完成了镁锭买卖的成功交易，王惠军提供了白子禄的账户，原告将货款40万

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2910号上诉人（原审被告）：府谷县金川镁业有限责任公司（以下简称金川镁业公司），住所地：府谷县。法定代表人：王爱军，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：闻喜县博翔贸易有限公司（以下简称博翔贸易公司），住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：张天民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：……