（2014）宿中民二终字第00390号

张波、王秀秀于2011年12月6日举办婚礼，婚礼诸事包括帮工人员的选定、钱款的收取、交付的程序等事项皆依当地风俗习惯进行，无既定的明确规则可循。虽然如此，对涉及钱款的交托、保管、给付等事项，涉事人员仍具有高于其他事务的注意义务，现双方对“磕头礼”是否交付各执一词，且事过境迁时间较长，客观证据较少，当事人及在场见证人员的记忆难免会有一定程度的偏差，各方人员的陈述存在较大差异，都不足以单独作为认定事实的依据，结合本案双方全部举证情况，各种民事活动凡涉及经济事务的一项基本原则是账款相符，款数不仅要与账目记录相一致，款项移交时相应帐目也应移交，或通过其他方式体现款项的转移，本案中记载“磕头礼”的红纸自婚礼后一直由张波家人保管，应视为磕头礼款项18800元已随之移交，故，对张波、王秀秀诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张波、王秀秀的诉讼请求。案件受理费270元，减半收取135元，由张波、王秀秀负担。张波、王秀秀上诉称：一审认定事实错误，根据张波家房屋的结构，根本不存在二楼西头的房间，一审却认定在二

张波、王秀秀于2011年12月6日举办婚礼，婚礼诸事包括帮工人员的选定、钱款的收取、交付的程序等事项皆依当地风俗习惯进行，无既定的明确规则可循。虽然如此，对涉及钱款的交托、保管、给付等事项，涉事人员仍具有高于其他事务的注意义务，现双方对“磕头礼”是否交付各执一词，且事过境迁时间较长，客观证据较少，当事人及在场见证人员的记忆难免会有一定程度的偏差，各方人员的陈述存在较大差异，都不足以单独作为认定事实的依据，结合本案双方全部举证情况，各种民事活动凡涉及经济事务的一项基本原则是账款相符，款数不仅要与账目记录相一致，款项移交时相应帐目也应移交，或通过其他方式体现款项的转移，本案中记载“磕头礼”的红纸自

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二终字第00390号上诉人（一审原告）：张波，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省灵璧县，现住江苏省南京市鼓楼区。上诉人（一审原告）：王秀秀，女，1988年1月3日出生，汉族，居民，户籍地甘肃省甘谷县，现住江苏省南京市鼓楼区。上述两上诉人共同的委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张友志，男……