建设工程施工合同纠纷 （2014）青民一终字第221号

通过双方当事人的诉辩主张可以看出，本案的焦点问题为姚道友在履行《工程责任协议》过程中是否存在中途停工、撤离现场等违约行为以及上述行为是否给世家公司造成损失。对此，一审法院认为，世家公司承包了案外人魏桥公司发包的位于邹平市的接待中心装饰工程后与姚道友个人签订了《工程责任协议》，而从该协议所约定的内容来看，姚道友系作为项目负责人为世家公司所承包的装修工程组织人员进行施工，结合双方所约定的包工不包料的承包方式、工程款（实际为人工费）单价、姚道友在施工组织、工程质量等方面完全接受世家公司的领导、以及世家公司在协议履行过程中下达的一系列指令等内容来看，该《工程责任协议》实际上既非工程分包合同，亦非劳务分包合同及工程违法分包合同，而是世家公司与姚道友签订的劳务合同。该《工程责任协议》系出于双方的真实意思表示，既未违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，内容合法有效，因此双方均应按照协议的约定履行各自义务，即姚道友需向世家公司提供所约定的劳务服务，世家公司则应依约向姚道友支付人工费，否则需承担相应的违约责任。本案中，世家公司主张姚道友在施工中中途停工、撤离现场给公司造成了损失

通过双方当事人的诉辩主张可以看出，本案的焦点问题为姚道友在履行《工程责任协议》过程中是否存在中途停工、撤离现场等违约行为以及上述行为是否给世家公司造成损失。对此，一审法院认为，世家公司承包了案外人魏桥公司发包的位于邹平市的接待中心装饰工程后与姚道友个人签订了《工程责任协议》，而从该协议所约定的内容来看，姚道友系作为项目负责人为世家公司所承包的装修工程组织人员进行施工，结合双方所约定的包工不包料的承包方式、工程款（实际为人工费）单价、姚道友在施工组织、工程质量等方面完全接受世家公司的领导、以及世家公司在协议履行过程中下达的一系列指令等内容来看，该《工程责任协议》实际上既非工程分包合同，亦非劳务分

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第221号上诉人（原审原告）青岛世家建筑装饰工程有限公司。法定代表人钟继春，总经理。委托代理人潘永业，山东辰乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚道友。委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。上诉人青岛世家建筑装饰工程有限公司（以下简称世家公司）因与被上诉人姚道友建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2006）南民初……