买卖合同纠纷 （2016）陕09民终44号

王兴保与胡广红、刘洪喜于2013年2月1日签订的协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。签订协议时胡广红与刘洪喜系合伙关系，后因刘洪喜资金不到位，合伙关系终止。胡广红按照协议书的约定支付了王兴保20万元矿石预付款，与王兴保继续履行协议。王兴保收取了胡广红支付的20万预付款后，未按照协议约定的时间和品位向胡广红交付矿石。王兴保上诉称，其已在协议约定时间生产了矿石，胡广红未按照协议约定接收矿石。但王兴保提供的证据不足以证明其在约定时间内生产出符合协议要求的品位和数量的矿石，也没有提供证据证明其已通知胡广红接收矿石而胡广红拒绝接收，王兴保的行为已经构成违约。现距协议书约定的交付时间已超过3年，胡广红起诉时虽未明确要求解除双方的买卖合同，但胡广红要求王兴保退还预付款并支付违约金的请求已表明其不再继续履行合同，双方的买卖合同关系应予以解除。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款

王兴保与胡广红、刘洪喜于2013年2月1日签订的协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。签订协议时胡广红与刘洪喜系合伙关系，后因刘洪喜资金不到位，合伙关系终止。胡广红按照协议书的约定支付了王兴保20万元矿石预付款，与王兴保继续履行协议。王兴保收取了胡广红支付的20万预付款后，未按照协议约定的时间和品位向胡广红交付矿石。王兴保上诉称，其已在协议约定时间生产了矿石，胡广红未按照协议约定接收矿石。但王兴保提供的证据不足以证明其在约定时间内生产出符合协议要求的品位和数量的矿石，也没有提供证据证明其已通知胡广红接收矿石而胡广红拒绝接收，王兴保的行为已经构成违约。现距协

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终44号上诉人（原审被告王兴保的继承人)陈国芝，女，1965年5月4日出生，汉族，农民，系王兴保之妻。上诉人（原审被告王兴保的继承人)王发华，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，系王兴保之女。上诉人（原审被告王兴保的继承人)王发桥，男，1994年11月14日出生，汉族，农民，系王兴保之子。上诉人原审被告王兴保的继承人)王淇，女，1……