破坏广播电视设施、公用电信设施 （2016）皖03刑终173号

被告人曹克军明知地下管道内有通信光缆设施仍指令他人施工，造成多家通信光缆中断，危害公共安全，造成严重后果，其行为已构成破坏公用电信设施罪。鉴于被告人曹克军归案后能坦白其犯罪事实，并与被害单位达成赔偿调解协议，取得了被害单位的谅解，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，有从轻处罚情节，可以对被告人曹克军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第四条、第五条之规定，案经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人曹克军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。曹克军上诉提出：1、原判认定造成约五万用户受到影响证据不足。2、其没有破坏公用电信设施的故意，也没有破坏的目的。其按施工图纸施工，施工图纸上没有警示标志，施工方未告知上诉人施工地点有电信设施，施工现场及周围有其它单位挖掘机挖出的抛漏在外的废旧电缆线，施工现场也没有禁挖标志或提示地下有电缆，其认为是废弃不用的管线。综上所述，原判定性不准，量刑过重，请求撤销一审判决，给上诉人一个公正的评判。曹克军的

被告人曹克军明知地下管道内有通信光缆设施仍指令他人施工，造成多家通信光缆中断，危害公共安全，造成严重后果，其行为已构成破坏公用电信设施罪。鉴于被告人曹克军归案后能坦白其犯罪事实，并与被害单位达成赔偿调解协议，取得了被害单位的谅解，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，有从轻处罚情节，可以对被告人曹克军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第四条、第五条之规定，案经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人曹克军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年

安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖03刑终173号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹克军，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，住蚌埠市淮上区小蚌埠。2014年7月4日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被怀远县公安局刑事拘留，当月8日被怀远县公安局取保候审，同年12月2日被怀远县人民检察院取保候审。2015年6月24日被怀远县人民法院决定逮捕，同年8月5日被怀远县公安局……