装饰装修合同纠纷 （2021）辽07民终2091号

双方口头约定，由原告辽宁阔达建筑工程有限公司以包工包料的方式对被告沈小明、赵志伟的房屋进行室内装修，双方之间形成装修合同关系。原告按照约定完成了装修工作并交付给被告方，因被告方接收并入住了涉案房屋，应当视为被告方接收了该装修工程，应当按约定支付剩余装修款。本案中，双方结算后的费用为144650元，被告方已支付了120000元，原告要求被告方支付剩余24650元装修费用的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。关于原告主张被告应按合同约定支付违约金一节，因原告提供的施工合同被告不予认可，原告亦表示没有确凿证据证明双方签署了施工合同，故应认定双方并未书面订立施工合同，因此对于原告依据合同约定主张的违约金不予支持。关于被告方提出的房屋存在多处装修问题及材料质量不合格一节，因双方在本案中对此问题不能协商一致，被告未提出反诉，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告沈小明、被告赵志伟于本判决生效后十日内共同给付原告辽宁阔达建筑工程有限公司装修款24650元；二、驳回原告辽宁阔达建筑工程有限公司的

双方口头约定，由原告辽宁阔达建筑工程有限公司以包工包料的方式对被告沈小明、赵志伟的房屋进行室内装修，双方之间形成装修合同关系。原告按照约定完成了装修工作并交付给被告方，因被告方接收并入住了涉案房屋，应当视为被告方接收了该装修工程，应当按约定支付剩余装修款。本案中，双方结算后的费用为144650元，被告方已支付了120000元，原告要求被告方支付剩余24650元装修费用的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。关于原告主张被告应按合同约定支付违约金一节，因原告提供的施工合同被告不予认可，原告亦表示没有确凿证据证明双方签署了施工合同，故应认定双方并未书面订立施工合同，因此对于原告依据合同约定主张

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2091号上诉人（原审被告）：沈小明，男，1979年6月7日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。上诉人（原审被告）：赵志伟，女，1982年9月18日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：辽宁阔达建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌云里曼哈顿E区16-163、164号。法定代表人：刘加申，该公司总经理。委托诉……