民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第166号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王美祖与徐春霞签订的《抵押借款协议书》虽系双方真实意思表示，但王美祖无证据证明其已按约履行交付500万元借款的义务。故该《抵押借款协议书》尚未生效。故对王美祖的诉讼请求，不予支持。徐春霞提出本案借款未实际交付的抗辩主张，证据充分，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王美祖的诉讼请求。本案案件受理费50300元，由王美祖负担。王美祖不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定基本事实不清。徐春霞之子徐喻啸于2012年1月7日开始向王美祖借款，徐喻啸借款的主要理由是办理涉案房屋产权证所需，徐春霞也鼓动王美祖借钱给徐喻啸，两人承诺等房屋产权证办好后将涉案房屋抵押给王美祖。从2012年5月11日开始，徐春霞即全权委托徐喻啸代办房屋产权证及缴费、纳税等手续，最终，房屋产权证于2012年10月9日由徐喻啸代领。2012年12月19日，徐春霞与王美祖签订《抵押借款协议书》，约定徐春霞借款500万元用于归还徐喻啸欠王美祖的425万元借款本金及利息。徐春霞对此

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王美祖与徐春霞签订的《抵押借款协议书》虽系双方真实意思表示，但王美祖无证据证明其已按约履行交付500万元借款的义务。故该《抵押借款协议书》尚未生效。故对王美祖的诉讼请求，不予支持。徐春霞提出本案借款未实际交付的抗辩主张，证据充分，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王美祖的诉讼请求。本案案件受理费50300元，由王美祖负担。王美祖不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定基本事实不清。徐春霞之子徐喻啸于2012年1月7日开始向王美祖借款，徐喻啸借款

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金商终字第166号上诉人（原审原告）：王美祖。委托代理人：施天荣。委托代理人：朱新安。被上诉人（原审被告）：徐春霞。委托代理人：楼建航。委托代理人：应瑰敏。上诉人王美祖为与被上诉人徐春霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法……