提供劳务者受害责任纠纷 （2015）宜中民一终字第15号

一、关于李祥杰的误工费计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，受害人李祥杰在一审中没有提供证据证明其有固定收入或证明其从事的工作及收入情况，也没有提供充足证据证明其最近三年的平均收入，故一审法院可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工损失。因李祥杰是农业户口，所以一审法院按照2013年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算其误工费，该计算标准符合法律规定，并无不当，上诉人的该项上诉请求和上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于本案中的责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务

一、关于李祥杰的误工费计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，受害人李祥杰在一审中没有提供证据证明其有固定收入或证明其从事的工作及收入情况，也没有提供充足证据证明其最近三年的

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民一终字第15号上诉人（原审原告）：李祥杰，男，住铜鼓县。委托代理人：叶征贵，铜鼓县棋坪法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：游佳元，男，住铜鼓县。委托代理人：刘智龙，男，住铜鼓县。被上诉人（原审被告）：李英全，男，住铜鼓县。上诉人李祥杰、游佳元与被上诉人李英全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2014）铜棋民初字第……